Pantelleria, l’Assessore Marrucci risponde alla Della Gatta sugli 80.000 euro

Pantelleria, l’Assessore Marrucci risponde alla Della Gatta sugli 80.000 euro

03/01/2023 0 Di Redazione

PANTELLERIA, L’ASSESSORE MARRUCCI RISPONDE ALLA CONSIGLIERA DELLA GATTA SULL’EMENDAMENTO DI 80 MILA EURO

In meri­to alle dichia­ra­zio­ni del­la Con­si­glie­ra Comu­na­le Clau­dia Del­la Gat­ta in rispo­sta al Comu­ni­ca­to dell’Amministrazione Comu­na­le sull’emendamento di 80.000€ per i Cir­co­li, mi pre­me chia­ri­re alcu­ni dati che mi sem­bra­va­no già ben spie­ga­ti, ma che evi­den­te­men­te non sono risul­ta­ti chia­ri alla Con­si­glie­ra stessa.
 
Ho pre­fe­ri­to non ammor­ba­re i let­to­ri con que­ste beghe duran­te le festi­vi­tà per il Nuo­vo Anno, tan­to­me­no scen­de­rò al livel­lo dell’attacco per­so­na­le che subi­sco ormai da 3 anni dal­la Con­si­glie­ra Del­la Gat­ta, anche per­ché sono con­vin­ta che in poli­ti­ca chi attac­ca a livel­lo per­so­na­le non abbia altri con­te­nu­ti, ma cre­do che sia bene dare una noti­zia che ridu­ce a zero ogni pre­te­sto pole­mi­co e, spe­ro, met­te­rà fine a que­sta que­rel­le ad per­so­nam che sin­ce­ra­men­te non appas­sio­na me, ma cre­do nem­me­no i cittadini.
 
La Con­si­glie­ra Del­la Gat­ta basa tut­te le sue obie­zio­ni su un suo pas­sag­gio in cui dice: “… l’emendamento che ave­va avu­to il pare­re favo­re­vo­le del Set­to­re finan­zia­rio comu­na­le e dei Revi­so­ri dei Conti…”.
 
Quan­do cita il pare­re dei Revi­so­ri dei Con­ti, la Con­si­glie­ra Del­la Gat­ta dovreb­be citar­lo per inte­ro, non omet­ten­do la par­te sostan­zia­le in cui i Revi­so­ri dico­no espres­sa­men­te che il pare­re favo­re­vo­le è CONDIZIONATO all’effettivo introi­to del­le som­me.
E que­sto introi­to non c’è stato.
 
In con­se­guen­za di ciò, gli uffi­ci han­no comun­que pro­va­to ad impe­gna­re gli 80.000€ tra­mi­te Deter­mi­na 1037 del 29-12-2022 invia­ta dal­la Respon­sa­bi­le del Set­to­re IV al Set­to­re III, appun­to quel ‘Set­to­re finan­zia­rio del Comu­ne’ cita­to dal­la Consigliera.
In data 30 dicem­bre 2022, lo stes­so set­to­re finan­zia­rio che ave­va espres­so pare­re favo­re­vo­le pri­ma del Con­si­glio Comu­na­le, ha riman­da­to indie­tro la deter­mi­na espri­men­do pare­re con­tra­rio, pro­prio per­ché non sono entra­ti i famo­si 80.000€.
 
Cer­che­rò di spie­ga­re, per l’ennesima vol­ta, quel­lo che abbia­mo già ampia­men­te spie­ga­to in vari con­te­sti, spe­ran­do che sia più chia­ro a tutti.
 
Se la Con­si­glie­ra Del­la Gat­ta aves­se volu­to dav­ve­ro far impe­gna­re gli 80.000 euro, avreb­be dovu­to pro­por­re con l’emendamento una ridu­zio­ne di 80.000€ del­le risor­se pre­vi­ste nel­la Mis­sio­ne 07 per desti­nar­le al capi­to­lo dei Cir­co­li già esi­sten­te, lascian­do in que­sto modo inva­ria­te le pre­vi­sio­ni di entra­ta del­la Tas­sa di Sbarco.
Inve­ce, in pra­ti­ca, nel suo emen­da­men­to la Del­la Gat­ta ha soste­nu­to che avrem­mo incas­sa­to altri 80.000€ rispet­to a quan­to già previsto.
 
Visto che la Con­si­glie­ra è tan­to zelan­te nell’esame degli atti e ha stu­dia­to tan­to, è sin­go­la­re che abbia pre­so un abba­glio così macro­sco­pi­co e ora cer­chi di risol­ver­lo in pole­mi­ca con l’Amministrazione Comunale.
 
Doven­do crea­re ex-novo un capi­to­lo di entra­ta di 80.000€ lega­to alla Tas­sa di Sbar­co, le pre­vi­sio­ni di entra­ta di quest’ultima pas­sa­va­no da 350.000 € a 430.000 €, cifra che è sta­ta moti­vo evi­den­te di per­ples­si­tà per la sot­to­scrit­ta, la mag­gio­ran­za e lo stes­so Segre­ta­rio duran­te il Con­si­glio Comu­na­le, non ulti­ma la Respon­sa­bi­le del Set­to­re IV, che infat­ti ave­va dato pare­re negativo.

Perché questa cifra è stata considerata una previsione esagerata?

Per­ché il tota­le del­le som­me incas­sa­te fino al 22 otto­bre, per tut­to l’anno, ammon­ta­va a cir­ca 305.000€ ed era dav­ve­ro dif­fi­ci­le che in poco più di 2 mesi entras­se­ro ulte­rio­ri 125.000€. Que­sta è la ragio­ne per cui il Col­le­gio dei Revi­so­ri ha con­di­zio­na­to il pare­re favo­re­vo­le all’effettivo incas­so del­le som­me.
Que­sto incas­so non c’è sta­to e gli introi­ti dell’imposta di sbar­co si sono atte­sta­ti a poco più di 350.000 €, esat­ta­men­te a quan­to era sta­to pre­vi­sto nel Bilan­cio pre­sen­ta­to al Con­si­glio Comunale.
 
Alla Con­si­glie­ra ripe­to quan­to ho già det­to duran­te la sedu­ta: se le sono sta­te date infor­ma­zio­ni non esat­te, sareb­be meglio pren­der­se­la con chi que­ste infor­ma­zio­ni le ha fat­te pas­sa­re per buo­ne e poi ci ha ripen­sa­to, non con me o con la Giunta.
 
Con­ti­nua­re ad insi­ste­re, come fa la Con­si­glie­ra, che si pote­va­no impe­gna­re le som­me per i Cir­co­li, per­ché nei Capi­to­li di usci­ta 2101 c’era una dispo­ni­bi­li­tà di qua­si 180.000 €, signi­fi­ca MENTIRE.
Quel­le risor­se non pos­so­no esse­re desti­na­te ai Cir­co­li per­ché le Mis­sio­ni sono diver­se, e anche qui, lo abbia­mo spie­ga­to un milio­ne di vol­tenon si pos­so­no desti­na­re le som­me pre­vi­ste in una mis­sio­ne, a spe­se che fan­no par­te di un’altra mis­sio­ne.
 
Chi è sta­to Asses­so­re, ha tan­to ‘stu­dia­to’ e sie­de in Con­si­glio Comu­na­le, dovreb­be saper­lo benissimo.
 
Io sono sicu­ra che la Con­si­glie­ra Del­la Gat­ta lo sap­pia, ma ha biso­gno di fare con­fu­sio­ne, per­ché altri­men­ti dovreb­be ammet­te­re che il suo emen­da­men­to è sta­to scrit­to male ed è sta­to for­mu­la­to al solo sco­po di cer­ca­re di toglie­re finan­zia­men­ti agli even­ti, che quan­do la vede­va­no asses­so­re era­no ‘fon­da­men­ta­li’ e da quan­do non è più asses­so­re sono diven­ta­ti superflui.
 
Come ho spie­ga­to sia in Con­si­glio Comu­na­le che agli stes­si Cir­co­li, io sarei sta­ta la pri­ma a gioi­re per la dispo­ni­bi­li­tà di 110.000€ nei Capi­to­li a loro desti­na­ti, ma non mi pia­ce chi spe­cu­la sul­la buo­na fede e le spe­ran­ze del­le per­so­ne e sono abi­tua­ta a dire le cose come stan­no in modo tra­spa­ren­te, come sa bene chi lavo­ra e col­la­bo­ra con me, spie­gan­do anche nel det­ta­glio i sì e i no.
In ogni caso le chiac­chie­re stan­no a zero, con­ta­no solo i fat­ti e i docu­men­ti con­ta­bi­li sot­to­scrit­ti da quan­ti sono pre­po­sti a veri­fi­ca­re la pos­si­bi­li­tà di impe­gna­re o no del­le somme.
I docu­men­ti ci dico­no che non ci sono quei sol­di e non si pote­va­no pren­de­re altrove.
 
Alla luce di ciò, tut­te le spe­cu­la­zio­ni e le inter­pre­ta­zio­ni paral­le­le del­la Con­si­glie­ra Del­la Gat­ta e dal­la sua addet­ta stam­pa che scri­ve su un quo­ti­dia­no loca­le lascia­no il tem­po che tro­va­no. Se ritie­ne oppor­tu­no, la Con­si­glie­ra può fare acces­so agli atti e veri­fi­ca­re per­so­nal­men­te quan­to ho affer­ma­to, sen­za fare fan­ta­sio­si e inu­ti­li pro­cla­mi sui giornali.
 
Fran­ce­sca Marrucci
Asses­so­re alla Cultura